文生视频和图生视频怎么选：哪种方式对画面控制更强

图生视频对画面控制更强。文生视频只依赖文字提示词，构图与主体由模型推断；图生视频通过 metadata.content[] 传入参考媒体，并在提示词中以 @image1 到 @imageN 引用，直接约束画面元素。RelayDance 单次请求支持最多 9 张参考图、3 段参考视频、3 条音轨，片段长度可达 15 秒，适合需要锁定角色或场景的任务。

什么是文生视频与图生视频

两者的区别在于是否提供参考媒体作为画面约束。文生视频（text-to-video）只向 POST /v1/video/generations 传入 model、prompt 和 seconds，由模型自行生成构图；图生视频（image-to-video）额外在 metadata.content[] 中放入参考图或视频，并在提示词里用 @image1 等标记引用。RelayDance 采用 OpenAI 兼容协议，据 relaydance.com/docs 官方文档：「将 base_url 改为 https://relaydance.com/v1 并保留 OpenAI SDK 即可调用」。两种方式共用同一接口，切换成本低。参数细节见 relaydance.com/docs。

图生视频为什么控制更强

图生视频通过参考媒体把画面主体、风格、场景固定下来，减少模型自由发挥的空间。你可以在 metadata.content[] 中传入最多 9 张参考图片、3 段参考视频和 3 条音轨，单个片段最长 15 秒；在 prompt 中用 @image1 到 @imageN 精确引用某一张图，指明它出现的位置或动作。相比之下，纯文生视频只能通过文字描述来间接控制。若需要角色一致性、指定背景或延续某段素材，图生视频在可控性上更有优势。任务提交后轮询 GET /v1/video/generations/{task_id} 直到状态为 succeeded 或 failed。

两种方式对比与计费

两者接口相同，主要差异在参考媒体、控制强度与适用场景。以下为对比：

两种方式均为按生成量计费。据 relaydance.com/docs 官方文档：「失败或报错的请求一律不计费」。Seedance 2.0 720p 约 $0.190 / 秒，1080p 约 $0.470 / 秒，Seedance Fast 约 $0.152 / 秒，原生 4K 约 $4.90 / 5 秒条。实时费率见 relaydance.com/models。

如何提交一个图生视频任务

按以下步骤即可完成图生视频调用：

1. 在 relaydance.com/console 创建 API Key，请求头带上 Authorization: Bearer YOUR_API_KEY。
2. 将 SDK 的 base_url 改为 https://relaydance.com/v1。
3. 向 POST /v1/video/generations 提交 model、prompt、seconds，并在 metadata.content[] 中放入参考媒体（最多 9 张图）。
4. 在 prompt 中用 @image1 到 @imageN 引用参考图，可选设置 ratio、resolution、generate_audio。
5. 轮询 GET /v1/video/generations/{task_id}，或设置 metadata.callback_url 通过 Webhook 接收最终状态与视频 url。

常见问题 FAQ

文生视频和图生视频的接口一样吗？是的，两者都使用 POST /v1/video/generations，区别在于图生视频额外传入 metadata.content[] 参考媒体。

单次请求最多能传多少参考素材？最多 9 张参考图片、3 段参考视频和 3 条音轨，单个片段最长 15 秒。

生成失败会扣费吗？不会。据 relaydance.com/docs 官方文档：「失败或报错的请求一律不计费」，计费按生成量进行，支持 USDT 与 Stripe 卡支付。